“我們往往只聞眾多調查項目轟轟烈烈地啟動(dòng)，調查船奔赴各大洋考察繼而凱旋，鮮有人關(guān)心取得了多長(cháng)時(shí)序的有效調查數據，質(zhì)量又如何?！眹液Ｑ缶值诙Ｑ笱芯克淌诩壐吖ぴS建平14日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)發(fā)問(wèn)，“這些年國家海洋調查投入增加，真正產(chǎn)生了多少有價(jià)值的數據?”

　　多名業(yè)內專(zhuān)家在接受記者采訪(fǎng)時(shí)認為，數據是花費數以?xún)|計的海洋調查成果的最終體現，合格數據更是海洋科學(xué)的生命線(xiàn)，沒(méi)有嚴格按照規范進(jìn)行質(zhì)量控制的數據只是一堆無(wú)用的數字垃圾。

　　未建立有效的調查數據質(zhì)量審核制度

　　1999年，許建平和中科院院士蘇紀蘭一道，對利用各類(lèi)CTD(溫鹽深)儀在南海多年調查所獲得的資料質(zhì)量情況進(jìn)行深度剖析發(fā)現，電子元器件老化、測量現場(chǎng)外界電訊號干擾等因素，都會(huì )導致CTD儀的測量誤差。

　　“我希望這篇文章能引起有關(guān)人士重視。即使像CTD儀這種測量精度高、技術(shù)先進(jìn)的裝備，若不能‘去偽存真’，也會(huì )帶來(lái)一些錯誤信息，導致錯誤認識。這將直接影響我國海洋調查數據在國際上的聲譽(yù)，以及業(yè)內對調查研究成果真實(shí)性的評價(jià)?！弊屧S建平有些遺憾的是，近年來(lái)我國海洋調查投入猛增，但對調查數據質(zhì)量卻重視不夠，一直沒(méi)有建立有效的調查數據質(zhì)量審核制度。

　　通常原始調查數據是不能直接使用的，需要專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行數據處理、分析和質(zhì)量控制，在剔除錯誤數據，消除各類(lèi)誤差后才能成為研究所需的數據資料。

　　但不少數據未經(jīng)質(zhì)量控制被直接使用。一名從事多年海洋調查數據處理工作的業(yè)內人士和記者分享了一個(gè)真實(shí)案例：曾有一名學(xué)者準備在某個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì )上，就某次調查數據的“異?！边M(jìn)行學(xué)術(shù)討論，經(jīng)熟悉數據處理的人士提醒與驗證，才得知該“異?！痹从趦x器校正系數失效。

　　國家深?；毓芾碇行难芯繂T劉保華曾在多個(gè)場(chǎng)合強調，讓具備海洋調查資格的“合格人”用“合格儀器”獲得“合格數據”，并在過(guò)程中加強第三方評價(jià)。許建平則建議，探索建立追究項目責任人或任務(wù)承擔者責任的海洋數據質(zhì)量審核制度。

　　低“性?xún)r(jià)比”工作導致數據質(zhì)量下滑

　　“1958年首次全國海洋普查時(shí)，盡管儀器設備并不先進(jìn)，但老一輩科學(xué)家發(fā)揚嚴謹的科學(xué)精神，獲得了大批高質(zhì)量的觀(guān)測資料?！痹S建平告訴記者，上世紀80年代后期，在國際合作項目“熱帶西太平洋海氣相互作用研究”中，我國科研人員對測量?jì)x器獲取的資料進(jìn)行嚴格質(zhì)量控制，獲得國際同行認可。

　　如今，我國海洋調查已從近海、河口走向深海大洋，大批高精度測深儀等水文設備投入使用，然而活躍在我國海洋調查一線(xiàn)的多是在讀研究生或工作經(jīng)驗不足的年輕人，他們相對缺乏海上調查技術(shù)及數據處理經(jīng)驗。項目負責人忙于申請項目、發(fā)表論文等彰顯個(gè)人業(yè)績(jì)的工作，對數據質(zhì)量問(wèn)題重視不夠。調查數據質(zhì)量下滑已是業(yè)界公開(kāi)的秘密。

　　在業(yè)內看來(lái)，對調查數據進(jìn)行整理和質(zhì)量控制分析是一項不能省略的基礎性工作。不爭的事實(shí)是，盡管處理了海量數據，但據此撰寫(xiě)的論文很難發(fā)表在較高級別期刊上，難以獲得科研績(jì)效和業(yè)績(jì)認可。在現有評價(jià)體系下，海洋科研分工被打亂了。這也是涉海高校和科研院所普遍存在的現象。

　　“作為‘原料’的調查數據不經(jīng)過(guò)處理和質(zhì)量控制分析變不成合格‘零件’，科學(xué)家們使用不合格‘零件’組建的‘產(chǎn)品’也可能‘假冒偽劣’?！鄙鲜鰧?zhuān)業(yè)人士告訴記者，目前我國一些期刊對論文中使用的數據資料并沒(méi)有檢驗通道，致使“科學(xué)”論文不科學(xué)，“虛假結論”呈上升趨勢。由于海洋調查數據共享程度低，多數情況下其他研究者無(wú)法獲取論文中所使用的數據，結論是否客觀(guān)真實(shí)很難在短期內被驗證評估。

　　灰色地帶游走的管理尷尬阻礙數據質(zhì)量提升

　　無(wú)論縱向還是橫向對比，在數據共享方面，國家自然科學(xué)基金委員會(huì )試點(diǎn)資助的“共享航次計劃”已有不小進(jìn)步。但相關(guān)人士表示，受限于數據安全保密這道紅線(xiàn)，目前仍不盡如人意。這也是困擾行業(yè)的通?。嘿Y料中哪些涉密、哪些不涉密，游走在黑白之間的灰色地帶，這使得數據管理并非易事。

　　“這個(gè)門(mén)檻的設定涉及國家利益和安全，但并非源于海洋調查數據的特有屬性，門(mén)檻高低說(shuō)到底是一個(gè)尺度問(wèn)題?！倍嗝麡I(yè)內人士表示，從歷史上來(lái)看，這個(gè)尺度也并非一成不變。但如今“數據保密和安全”常常成為拒絕數據共享的擋箭牌、劣質(zhì)“零件”和低檔次組裝“產(chǎn)品”的遮羞布，并不利于提升海洋調查數據質(zhì)量。

　　2015年，國家海洋局有關(guān)人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，正在征求各方意見(jiàn)，有意給不那么敏感的海洋環(huán)境資料松綁，面向社會(huì )開(kāi)放。但截至記者發(fā)稿時(shí)，條例仍未出臺。

　　相關(guān)人士呼吁盡快出臺海洋調查數據管理相關(guān)條例。此外，應建立學(xué)術(shù)期刊“論文引用數據庫”，即論文被接收時(shí)，作者應將使用的數據資料一并打包提交，這樣既方便溯源查詢(xún)，解決“虛假”結論難以識別的難題，又可以將數據作為資源積累、共享。